Los expresidentes del FC Barcelona, Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, han declarado ante la jueza que investiga el ‘caso Negreira’ que la relación contractual con el exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, fue una herencia de gestiones anteriores, según fuentes judiciales consultadas por Europa Press.
Investigan pagos al exárbitro por posibles favores arbitrales
La causa principal analiza si los supuestos pagos realizados por el FC Barcelona a Negreira, que superan los 7 millones de euros entre 2001 y 2018, constituyen una compensación ilícita para obtener favores arbitrales. En este sentido, se indagan posibles delitos de administración desleal, falsedad documental, blanqueo de capitales y corrupción deportiva.
Declaración de Sandro Rosell: «¿Para qué?» pagar por ayudas arbitrales
Durante su comparecencia ante la magistrada Alejandra Gil, Rosell respondió únicamente a preguntas de su abogado Pau Molins. El expresidente defendió que el Barça lograba títulos en España y Europa, donde Negreira no tenía influencia, lo que según él descarta que los pagos fueran para obtener beneficios arbitrales.
Rosell planteó de forma retórica: «¿Para qué?» pagar para recibir ayudas arbitrales, recordando que el equipo contaba con figuras como Lionel Messi en aquella época. Además, justificó la continuidad de los pagos por los informes elaborados por el hijo de Negreira, Javier Enríquez, señalando que a 250 euros por informe, no se estaba comprando a nadie.
Bartomeu niega necesidad de ayudas arbitrales
En una línea similar, Josep Maria Bartomeu declaró que durante su presidencia, entre 2013 y 2018, el FC Barcelona era «el mejor equipo del mundo», por lo que no tenía sentido hablar de ayudas arbitrales, ya que no eran necesarias.
Asimismo, destacó que, tras su declaración, queda claro que existían servicios de asesoramiento deportivo y arbitral, así como informes cuyos pagos eran una contraprestación económica. Estos informes, elaborados por el hijo de Negreira, incluían análisis previos y posteriores a los partidos.
Bartomeu explicó que el club abonaba estos servicios a dos empresas y que él desconocía que una de ellas era propiedad de Negreira hasta que comenzó la investigación.
El papel del hijo de Negreira en los informes arbitral
Javier Enríquez, hijo del exvicepresidente del CTA, declaró durante más de una hora y se desmarcó de la actividad de su padre, responsabilizándose únicamente de sus propios informes y trabajo. Afirmó que entregaba los informes en papel al directivo fallecido Josep Contreras, quien se encargaba de hacerlos llegar al club.
Enríquez también explicó que prestaba asesoramiento a otros clubes y que la tarifa que cobraba al FC Barcelona era acorde al mercado.
Otras declaraciones y testigos en la investigación
Por su parte, la pareja de Negreira, citada para declarar, optó por acogerse a su derecho a no declarar. Además, este jueves testificaron dos exdirectivos del club azulgrana: Òscar Grau y Albert Soler. Soler indicó que su oficina recibía los informes del hijo de Negreira, que él revisaba inicialmente y enviaba al cuerpo técnico, que nunca devolvió los documentos.
En la fase final de la instrucción, la magistrada ha citado para noviembre como testigos al actual presidente del Barça, Joan Laporta, y a los exentrenadores Ernesto Valverde y Luis Enrique Martínez.
Antecedentes en el caso y estado actual
Hasta la fecha, el único que había declarado ante el juez fue el propio Negreira, quien compareció en marzo de 2024 ante el magistrado Joaquín Aguirre, titular del Juzgado de Instrucción 1 de Barcelona en ese momento y actualmente jubilado. Negreira se acogió a su derecho a no declarar.
Esta decisión se produjo tras la recepción de un informe psiquiátrico del forense que lo evaluó. Inicialmente, Negreira solicitó no declarar alegando demencia, pero el médico del Institut de Medicina Legal i Ciències Forenses de Cataluña (Imelec), que lo examinó en octubre de 2023, concluyó que estaba en condiciones de prestar declaración, por lo que el juez decidió convocarlo.
