El Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha rechazado este jueves el recurso presentado por el Real Madrid contra la tarjeta roja que vio su defensa Dean Huijsen en el partido disputado el pasado sábado frente a la Real Sociedad en LaLiga. Por tanto, el internacional español deberá cumplir un partido de sanción.
Recurso del Real Madrid y argumentación del Comité de Apelación
El club blanco presentó sus alegaciones junto con un vídeo de la jugada que provocó la expulsión de Huijsen, argumentando que el colegiado Gil Manzano cometió un «error material manifiesto» al considerar que el jugador cortaba una «ocasión manifiesta de gol». El Real Madrid reclamaba la revisión del acta arbitral basándose en esta supuesta equivocación.
Sin embargo, el Comité de Apelación señaló que para reconocer un error material manifiesto, la prueba aportada debe contradecir de forma clara e inequívoca lo reflejado en el acta del árbitro. En este caso, las imágenes resultan compatibles con la decisión arbitral y, ante la ausencia de pruebas que contradigan esta versión, no puede considerarse que exista tal error.
Defensa de la decisión arbitral y sanción a Huijsen
El Comité también aclaró que no detecta ninguna vulneración de los principios de tipicidad, proporcionalidad o seguridad jurídica, tal y como alegó el Real Madrid. La valoración de los hechos, basada en la prueba videográfica, admite diferentes interpretaciones, incluyendo la adoptada por el árbitro en el acta oficial.
Se recordó además que el árbitro es la autoridad deportiva única e inapelable en lo técnico para dirigir los encuentros. Así, la expulsión de Huijsen ordenada por el colegiado extremeño durante el partido en Anoeta resulta «razonable y plausible» dadas las circunstancias de la jugada.
Implicaciones para el Real Madrid y próximas citas
Como consecuencia, el joven central deberá cumplir un partido de sanción y se perderá el encuentro contra el Espanyol, que se disputará este sábado en la quinta jornada de LaLiga EA Sports. El Real Madrid confiaba en que la interpretación del Comité Técnico de Árbitros, expresada el martes en el programa ‘Tiempo de Revisión’, donde se señaló que «la sanción más ajustada hubiera sido amarilla», pudiera influir en la decisión final, pero finalmente no ha sido así.
