El Comité Técnico de Árbitros (CTA) confirmó este martes que el árbitro actuó correctamente al mostrar la tarjeta roja al delantero noruego del Atlético de Madrid, Alexander Sorloth, durante el partido contra el RCD Mallorca disputado el pasado domingo, tras recibir la indicación desde la sala VOR.
Análisis de la expulsión de Alexander Sorloth
En su programa Tiempo de Revisión, donde se examinan algunas de las jugadas más controvertidas de la última jornada de LaLiga EA Sports, el CTA explicó que la acción de Sorloth ejemplifica la diferencia entre juego peligroso y juego brusco grave.
La acción fue inicialmente sancionada por el árbitro Francisco José Hernández Maeso con un libre indirecto, sin mostrar tarjeta amarilla. Sin embargo, tras consultar el VAR, modificó su decisión a falta directa y expulsión directa para el jugador rojiblanco. El comité detalló: “La clave está en la forma de la entrada. El jugador del Atlético va al balón con la plancha y la pierna estirada, impactando con los tacos en la tibia del rival y empleando una fuerza excesiva”.
El CTA destacó que, siguiendo la normativa para la protección de los jugadores, el VAR actuó correctamente al alertar al árbitro para que revisara la jugada. Finalmente, la expulsión fue considerada acorde al reglamento.
Intervención del VAR en el partido Valencia CF contra Athletic Club
El Comité también avaló la actuación del VAR en la intervención de Miguel Ángel Ortiz Arias durante el encuentro entre Valencia CF y Athletic Club. En esta jugada, el colegiado rectificó su decisión tras el aviso desde la sala VOR y mostró la tarjeta roja directa a Dani Vivian por derribar a un adversario siendo el último defensor.
El CTA consideró que esta jugada es útil para comprender cómo se aplica el criterio de ocasión manifiesta de gol y el rol del VAR en dichas situaciones. El árbitro recibió la recomendación de revisar la acción con ayuda del VAR, que le ofreció múltiples ángulos, incluyendo la cámara aérea que evidenció que, de no haberse producido la falta, el atacante local habría tenido una clara oportunidad de gol.
Por ello, el colegiado cambió su decisión y expulsó a Vivian. El comité concluyó que la intervención del VAR fue correcta, ya que las imágenes confirmaron que se cumplieron todas las condiciones necesarias para considerar la jugada como ocasión manifiesta de gol.
El tercer gol en el FC Barcelona-Getafe CF y la invasión de un espectador
Por último, el CTA aclaró los hechos relacionados con el tercer gol en el encuentro entre FC Barcelona y Getafe CF, que ocurrió mientras un espectador invadía el terreno de juego. Aunque es una situación poco habitual, las normas establecen que si un elemento externo accede al campo, el árbitro solo debe detener el juego si dicha persona interfiere en la jugada.
En este caso, el espectador no influyó en el desarrollo de la acción, por lo que el gol fue validado como legítimo. El comité puntualizó que el árbitro debe obligar a que esa persona abandone el campo una vez se detenga el juego, pero mientras no interfiera, la jugada sigue siendo válida.
